小水电正遭遇成长的烦恼：尽管国际公认小水电是清洁能源，有的地方却对其限制、叫停。“小水电开发截断河流，与民争水，破坏生态……”近些年，这样的质疑声不断。
今年政府工作报告明确提出，扎实有效去产能，为清洁能源发展腾空间。作为清洁能源的农村小水电是否清洁？今后何去何从？带着问题，记者到水电大省福建和浙江进行了调查。
是否破坏生态？
小水电本身没问题，科学开发，环境影响可控；不能“一人得病，全家吃药”
福建永春，是我国小水电发源地。山水桃源，四季永春，这里水系发达，在750公里的潺潺河流中，镶嵌着220座水电站。
小水电曾是点亮山乡的“第一根火柴”。湖洋镇清白村92岁的刘阿婆回忆：“上世纪50年代村里就有了电，点上了电灯，那个亮啊，比其他村早了十几年。”
岁月流淌，小水电快速成长，农村缺电问题解决了，新的争论多了：截断河流、河段脱水、与民争水、地质灾害……社会上对小水电的质疑让其处境艰难。
小水电开发一定会破坏生态吗？
“这样的认识有偏见。”县水利局局长郑双伟直言，小水电自身不吃水，是绿色工程。他并不回避矛盾，早期建的电站，受当时条件限制，有的规划设计不科学，再加上世纪八九十年代大规模开发，部分电站出现河段减脱水等问题。全县1990年前建的电站48座，占比21.8%，其中有问题的是少数，不能“一人得病，全家吃药”，罪责所有农村小水电。
“事实上，通过技术手段、管理措施，老电站的负面影响可以降到最低。”郑双伟说，2015年县里对18座老电站分类实施“限制、改造、退出”，老电站焕生机，河道重现清流。
对小水电的生态质疑主要集中在三方面：
一是会造成河段减脱水。
桃溪干流的卿园电站，一到枯水期，从引水口到电站放水口，这7公里长的河段容易干涸。这也是人们争议的减脱水河段。
问题是否有解？2015年电站实施改造，新增48个放水孔。记者看到，汩汩清水从放水孔流入河道。“措施挺简单，有了放水孔，枯水季优先保生态，每秒1立方米流量，河段就不会脱水了。”电站负责人林景生说。
达埔镇岩峰村，一座装机320千瓦的村办电站选择了退出。“不是没法改造，而是设备太老，不划算，县里有政策，退出给补贴160万元。”村委会主任潘才务说。
二是小水电建坝会截断河流。
干了大半辈子水利，永春县水电建管站站长潘炳坤认为，小水电并不是都需要建坝，即便要建，其装机小，坝不高，类似城市的橡胶坝。提起橡胶坝，人们都说对生态有好处，不能一和小水电挂上钩，就成罪状了。全县这么多电站，如果条条河断流、河床干了，哪能运行几十年？
三是会与民争水。
浙江温州市仙岩镇，朱自清笔下的梅雨潭就坐落在这里。山色青翠，池水墨绿，山脚下的仙北村小桥流水，一派醉人风光。村委会主任李勇说：“上游3座电站，两座小水库，与村里关系挺好的。如果没有工程调蓄，梅雨潭不可能常年有水。”
仙岩水电站站长钟晓东说，山区河流有季节性，遇到大旱，放不出水的情况也有，不能把缺水矛盾全推给小水电。
“科学客观认识小水电，不能把反对水电当‘时髦’。”国际小水电中心主任程夏蕾认为，小水电本身禀赋没问题，其负面影响是一些地方无序开发、管理粗放造成的，根源在于制度不健全、体制不完善。通过科学规划、严格监管，这些问题可以有效遏制。
国务院发展研究中心资源与环境政策研究所研究员王亦楠说，值得注意的是，在国家严控过剩产能背景下，煤电装机仍在扩容，一些地方电力弃水、弃风、弃光严重，仅川滇两省去年弃水电量就达800亿千瓦时。深化能源供给侧结构性改革，不能以生态为由压制水电。
